SEGUIR LUCHANDO

¡Tierra tráganos! Izquierda Unida comarca del Noroeste

Así acaba el último artículo de Francisco Soler en el último número del semanario El Noroeste y así lo titulamos nosotros al empezar éste tras leer aquel.

No es habitual que respondamos a los artículos de opinión, aunque sean usuales los ataques de este articulista a la formación de Izquierda Unida y a los concejales que la representan, sobre todos a los del Ayuntamiento de Caravaca.

El calor de tantos años a la sombra del franquismo han calado hondo en el señor Soler que en cada uno de sus artículos rezuma democracia del viejo Estado.

De todos es conocida la simpatía que el régimen franquista despierta en este articulista, (para ello, lo mejor es leer algunos de sus artículos en el desaparecido El Faro de Caravaca e incluso alguno de sus artículos en este periódico) y la defensa que hace del golpe militar que acabó con la II República española y que trajo la cartilla de racionamiento a España.

La formación política a la que pertenecemos, Izquierda Unida, de la que Cayo Lara es su coordinador, elegido por sus afiliados, no por el pueblo español como dice Soler, defiende la república como forma de gobierno representativa en la que la soberanía reside en el pueblo, en la que cualquier ciudadano puede llegar a ser Jefe de Estado por su valía, no por nacer hijo de rey como sucede en las monarquías, incluidas las parlamentarias.

Desde IU entendemos que todos los ciudadanos tenemos que tener los mismos derechos y las mismas opciones y así lo entienden algunos de los principales países del mundo: USA, Francia, Alemania, Italia, etc. que son países cuya forma de gobierno es una república.

Mientras muchos demócratas españoles, (entre ellos muchos comunistas), fueron apresados, represaliados y asesinados (unos 150.000) por defender la legalidad republicana y la democracia, el señor Soler bebía de las ubres franquistas y defiende esos «40 años de paz”. Ahora entendemos las clases de democracia que intenta impartir en sus artículos.

La mayor contribución democrática del Sr. Soler fue el apoyo, como concejal de la derecha caravaqueña, para que el último alcalde socialista del municipio de Caravaca pudiera gobernar sin el apoyo de IU. También debemos reconocer su esfuerzo para recoger votos para el Partido Popular entre las familias más desfavorecidas de Caravaca, a las que, tras darles una bolsa de comida (no pagada de su bolsillo y haciendo un uso indebido de las ayudas de la caridad), entrega las papeletas para que la gente humilde vote a su partido, el PP.

No vamos a seguir hurgando en el pasado-presente del Sr. Soler, queremos concluir el artículo con las reflexiones de Marcos Ana, un republicano, un demócrata, un comunista de Izquierda Unida, que fue encarcelado con 19 años de edad, al acabar la guerra civil española, en 1939, condenado a muerte y finalmente liberado en 1961 tras 23 años ininterrumpidos en las cárceles franquistas:

«La venganza no es un ideal político ni un fin revolucionario. Yo quiero el triunfo de la democracia para acabar con el odio y el fratricidio, para que todos los españoles podamos vivir pacíficamente, coincidir o discrepar en la defensa de nuestras ideas sin tener que degollarnos los unos a los otros. Ya se ha derramado bastante sangre en España.

»La democracia debe traernos la libertad y la seguridad a todos los españoles.

»La única venganza a la que yo aspiro es a ver triunfantes un día los nobles ideales por los que he luchado y por los que miles de demócratas y antifranquistas perdieron su vida o su libertad».

Continúa Marcos Ana en su libro Decidme cómo es un árbol diciendo: «La recuperación de la memoria histórica, no es para pedir cuentas a nadie por las responsabilidades personales contraídas en el pasado, sino para situar la Historia en su lugar, arrancar del olvido a nuestras víctimas y cancelar de una vez los procesos y condenas incoados por un régimen ilegal, impuesto por las armas frente a la legalidad republicana. Es decir, que se nos devuelva a los demócratas que luchamos por la libertad, y se haga de manera pública e institucional, el respeto y el reconocimiento que merecemos por nuestra lucha y sacrificio».

Suscribimos las palabras de Marcos Ana y cerramos este artículo.

Son las once de la noche del día 23 de septiembre de 2009 y acabo de leer en el diario La Verdad, lo siguiente que corto y pego. Sobre Pujante la Fiscalía entiende que la presunta participación en un delito de malversación de caudales públicos que se le atribuye se basa, únicamente, en su asistencia a un viaje a Sevilla en el año 2004 en el curso del cual se produjeron gastos en el club de alterne La Casita. Estos gastos fueron satisfechos a cargo de la tarjeta de crédito de Limusa, de la que era titular el director de la empresa, Francisco Gil Eguino.«Entendemos que de la mera asistencia a ese viaje no puede deducirse su asistencia al club de alterne», dicta el informe de la Fiscalía. Esta razonamiento, según el texto, sólo tiene su apoyatura en la consideración de que el gasto realizado en el club fue excesivo para responder a los servicios prestados a una sola persona y en la existencia de varios recibos a cargo de Limusa que, en todo caso, siempre fueron firmados «exclusivamente por Gil Eguino  «Pujante no tenía responsabilidad alguna en Limusa que haga suponer, por el momento, que tenía conocimiento de las presuntas irregularidades que se estaban cometiendo en su gestión». Por todo ello, el fiscal jefe pide que el juez prosiga la investigación y si aparecen nuevos datos eleve otro informe razonado a la Sala «o proceda al archivo de las actuaciones». Cada día me reafirmo más en que no todos los políticos somos iguales. En la función política quedamos personas honradas, decentes y que queremos dedicar parte de nuestro tiempo y de nuestra vida a trabajar por la justicia social, la igualdad y por los que están debajo, en definitiva, trabajar por  los demás. En eso está el Coordinador Regional de Izquierda Unida de la Región de Murcia, y en eso estamos los que hoy integramos esta formación política. Adelante y enhorabuena a tod@s l@s militantes de IURM, con José Antonio a la cabeza.

El máximo dirigente italiano se ha entrevistado con el Presidente del Gobierno de España. Este hombre (por llamarlo de alguna forma) ha dicho una serie de cosas con respecto a la mujer, que  dejan mucho que desear. Intentando arreglar su metedura de pata cuando dijo que el Gobierno de Zapatero era demasiado rosa, a hecho un discurso machista y prepotente. Ha atacado a los medios de comunicación españoles -sobre todo al periódico el País- Ante tanta desfachatez y poca vergüenza, nuestros representantes (masculinos y femeninos) han permanecido sin decir ni "pío". Estoy convencido que han actuado como debían, ante un sujeto como el gobernante italiano.Un día después ha llegado el Presidente de Venezuela a España. Podemos imaginarnos si lo que ha dicho Berlusconi lo hubiera dicho Hugo Chávez. La que se hubiera montado; sin embargo lo de Berlusconi ha pasado casi desapercibido -los periódicos digitales ya no lo recogen en primeras líneas al día siguiente-. Lanzo una pregunta, ¿si en esa reunión del Gobierno italiano y del Gobierno español hubiera estado presente nuestro Jefe de Estado, habría mando callar a Berlusconi?Después de todo vean este vídeo.

 http://www.youtube.com/watch?v=KkDp-6t-keA

Reconoce Zapatero que la bajada de impuestos desde que gobierna el PSOE ha ascendido a veinte mil millones de euros anuales. Todos esos impuestos han sido "descontados" a los contribuyentes (empresas y personas físicas) con rentas más altas: eliminación total del impuesto de patrimonio, reducción del Impuesto de Sociedades, los "famosos" 400 euros descontados en la declaración de la renta, reducción de tipos en el IRPF...... Además de los que el Partido Popular rebajó cuando estuvo en el gobierno.

Ahora, Zapatero, quiere recuperar quince mil millones de los veinte mil que ha dejado de recaudar. ¿subirá los impuestos a quien se los descontó en su día? ¿recuperará el impuesto de patrimonio? ¿subirá el tramo del IRPF?  en definitiva ¿volverá a la recaudación fiscal de 2003 -antes de que llegaran al poder los socialistas-?

Si volviéramos a la aportación fiscal -que no presión- de 2003, ESTARIAMOS CON LOS MISMOS IMPUESTOS QUE CUANDO GOBERNABA EL PARTIDO POPULAR. Vaya paradoja, uno de izquierda unida pidiéndole que un gobierno del PESOE -que se hace  llamar de izquierdas-, que vuelva implantar los impuestos que tenía el Partido Popular cuando estaba en el gobierno.

Si queremos tener un nivel de gasto y protección social como en los países más avanzados de Europa, tendremos que tener una aportación fiscal como tienen ellos. Si no lo hacemos así, seguiremos teniendo una protección social muy por debajo de esa media europea y unos salarios que están lejos de equipararse con nuestros vecinos, por poner un ejemplo el SMI (salario mínimo interprofesional) de Francia es el doble que el de España.

GAROÑA. Coincidiendo  que en Izquierda Unida tomamos la iniciativa política  y empezamos a presentar mociones en todos los ayuntamientos de España, instando para que el Gobierno del PSOE cumpliera su compromiso electoral de cerrar la central nuclear de Garoña en 2011, el tema de la energía nuclear ha saltado a la palestra y  está candente y presente en todos los medios de comunicación.  A partir de aquí el lobby nuclear está de uñas e intenta manosear y adulterar la realidad aportando falsas argumentaciones para defender el mantenimiento de esta central nuclear y de otras. Algunas de estas MENTIRAS en las que se basan han quedado aclaradas y bien documentadas por distintas asociaciones –sobre todo ecologistas-. También hay VERDADES que no dicen, les interesa que la opinión pública no esté bien informada –como sucede tantas veces- para poder manipularla con más facilidad.  Enumeraré las más importantes ya que son tantas, tan abundantes y tan completas  que no caben en un artículo de prensa. En concreto la central de Garoña tiene una aportación muy escasa al consumo energético español, en el año 2008 supuso sólo en 1.4% del total. España exporto, en el año 2008, más del doble de la energía que produjo la central de Garoña. Por tanto es MENTIRA que dependamos  de esta central nuclear para el abastecimiento de nuestro país Dicen que España depende de la energía nuclear de Francia. Totalmente falso. España es exportadora neta de energía, y en los últimos años el saldo exportador va en aumento, todo  según los datos de Red Eléctrica Española. Y con respecto a la energía  que importamos de Europa (Francia y otros países) solo representa el 2% de la nuestra demanda. Por tanto la dependencia de la energía nuclear francesa es MENTIRA. Para hacer funcionar los reactores nucleares se necesita uranio enriquecido como combustible. España importa el 100% del uranio que consumen las centrales nucleares. Se compra a países tan inestables como Níger y aquí la dependencia de exterior si que es total. Esta VERDAD no la dicen. El uranio como combustible se agotará en un futuro, según los datos hay reservas para menos de un siglo. La aportación de energía nuclear está en 17% del total de la energía que se consume en el  planeta. Si este porcentaje  aumenta el tiempo de la reserva disminuye. Por tanto es MENTIRA que sea una energía renovable.  La energía nuclear es muy cara, construir una central es muy costoso en tiempo y dinero. Sólo se puede mantener en países donde se apoyan en fuertes inversiones públicas como España, o en países como Francia que son de titularidad pública. En países como Estados Unidos hace más 30 años que no se encargan nuevos reactores por su alto coste y falta de competitividad. Prueba clara de que es una energía muy cara es que  al principio de su desarrollo, en Estados Unidos, la energía nuclear tuvo  unas ayudas públicas  que fueron 40 veces mayores que las ayudas que tuvo posteriormente energía eólica. Queda demostrado que es VERDAD: la nuclear, es una energía muy cara.  Con todo lo argumentado en el párrafo anterior es obvio que no es una energía viable para países pobres. La construcción de centrales nucleares en estos países aumentaría de forma brutal la deuda que arrastran, que ya es irresistible para la mayoría de ellos. Queda también de manifiesto, que es MENTIRA que con esta  energía se garantice el suministro a los habitantes más necesitados del planeta, que son muchos lamentablemente  Además en el primer semestre de 2009 la producción eléctrica de las centrales  nucleares en España ha sido un 14,5% menor que en el mismo periodo de 2008. Ante esta bajada de producción, el precio debería haberse encarecido, sin embargo no lo ha hecho gracias al aumento de producción de las renovables. Es decir la producción nuclear esta en mínimos históricos y el coste es el más bajo en los cinco últimos años. Por tanto es MENTIRA que la nuclear  sea una energía barata. En cuanto al mantenimiento de puestos de trabajos, tan cacareado y manipulado por parte del lobby nuclear,  no dicen que, según un estudio de Comisiones Obreras publicado en febrero de 2008, la energía nuclear genera menos del 10% de puestos de trabajo que generan las energías renovables. Es MENTIRA que la energía nuclear sea una fuente de empleo, si apostáramos por las energías renovables se crearía mucho más empleo. Las centrales nucleares no son seguras, de todos es conocido el desastre de Chernobyl, los manipuladores del lobby nuclear aducen que pasó en la Unión Soviética, y  que fue culpa del aquel régimen, pero hay que recordar que no sólo allí sucedieron accidentes nucleares. En muchos otros lugares, como por ejemplo en Winscale (Reino Unido) y en Harrisbug (Estados Unidos) sucedieron accidentes nucleares de nivel 5 en la Escala Internacional de Sucesos Nucleares. También es, cuanto menos, significativo que ninguna compañía  aseguradora cubra los riesgos de  ninguna central nuclear.   Los datos demuestran que es MENTIRA que las centrales nucleares no sean peligrosas. Todo esto sin haberse solucionado, todavía, el problema de los residuos nucleares  que generan estas centrales, que aparte de sucios son altamente peligrosos y pueden perdurar durante miles de años. Por tanto es  MENTIRA que sea una energía limpia. El proceso de fisión nuclear no emite dióxido de carbono (CO2), cierto, pero se necesita, previamente, para la extracción  del uranio, una enorme cantidad de maquinaria y transporte, y todo esto emite más CO2 a la atmósfera que la producción de las energías renovables. Por tanto es MENTIRA que con la energía nuclear se luche contra el cambio climático.   La central nuclear de Garoña, que fue construida en tiempos de la dictadura franquista, es obsoleta y peligrosa, sufre desde hace tiempo un proceso agrietamiento múltiple por corrosión, que afecta a la parte interna de la vasija del reactor. A esta central se le conoce por el sobrenombre de la centra de las mil y una grietas. Otra VERDAD  que demuestra la peligrosidad de esta central nuclear. Para el Gobierno que preside Rodríguez Zapatero han primado más los intereses económicos   de Endesa e Iberdrola, que  son los propietarios de esta central nuclear, que el interés general de la ciudadanía. Lamentablemente es MENTIRA que este gobierno se acuerde de los más necesitados, como queda claro defiende a las multinacionales, en este caso las eléctricas. Ante tan abrumadora realidad ¿cómo es posible que  algunos periodistas,  políticos y “otras personas importantes”  se empecinen en defender lo indefendible? ¿Es causa de su ignorancia? No creo. Lo que defienden, descaradamente, son los intereses del lobby nuclear, que quiere seguir obteniendo beneficios con la inversión pública, incluso poniendo en peligro el futuro de la energía y la seguridad de las personas.   Con la central nuclear de Garoña, Rodríguez  Zapatero y su gobierno se han puesto, otra vez desgraciadamente,  de acuerdo con las posturas del Partido Popular, y ya son demasiadas coincidencias: modelo económico, política europea, acuerdo de gobierno en Euskadi  proceso de Bolonia, política fiscal  etc. Rodríguez Zapatero  engaña a sus votantes no cumpliendo con el programa electoral que le llevó a la Moncloa en 2008, donde prometía el cierre de esta central nuclear en 2011. La fecha de 2013 esperemos que no sea una  trampa. Antes de entonces habrá otra vez elecciones (municipales, autonómicas y generales)  y le servirá de propaganda para esas campañas electorales, en las  que se presentará, otra vez, como “antinuclear” ¿cumplirá su palabra de proceder al cierre en 2013?  Para tener una energía con futuro, que cubra todas las necesidades de todos los seres humanos, que sea limpia y segura y que no tenga fin, no hay otra alternativa que apostar por las energías renovables. Moderar y racionalizar el consumo y percibir la energía como un derecho de la ciudadanía y no como el negocio de unos pocos. Juan Berbell Marín. Coordinador local de Izquierda Unida Caravaca,    http://juan-berbell-izquierda-unida-caravaca.nireblog.com/  

 RUEGO AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE CARAVACA DE LA CRUZ.  Sr. Presidente. Ha llegado a este grupo municipal una solicitud de la AMPA y de los vecinos de la Pedanía de Pinilla, dirigida al Concejal de Obras, Servicios, Educación y Tráfico, donde se le requería  que se construyera un paso de cebra elevado en la carretera 3211 antes de llegar a la altura de la escuela pública de Pinilla y un salto en la calle Magdalena Ruiz de Assin. También en el escrito que dirigían a este Ayuntamiento se menciona la inexistencia de aceras por donde transitar las personas junto a la mencionada carretera. Ante estas peticiones de estos vecinos le hago las siguientes PREGUNTAS: ¿Por qué todavía no se ha construido el paso elevado en la carretera comarcal 3211, ni tampoco el salto en la calle que se solicita? ¿Sabe usted cuándo se va a construir este paso elevado en la carretera  y el salto en la calle? ¿Tienen previsto la construcción de aceras junto a la carretera?  Caravaca, 17 de junio de 2009  Juan Berbell Marin, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida.  

  Juan Berbell Marín, Portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida del Ayuntamiento de Caravaca, viene a formular para su aprobación la siguiente MOCIÓN DE URGENCIA, referida al cierre de la central Nuclear de Santa María de Garoña, en base a la siguiente: EXPOSICION DE MOTIVOS.  Existen numerosos argumentos que justifican el abandono del uso de la energía nuclear, entre ellos, los de carácter medioambiental y el, hasta ahora no resuelto, problema de los residuos nucleares, Están sin definir los el límites en las reservas de uranio y, cada vez es más evidente, que la energía nuclear no aporta medidas que signifiquen solución real a las emisiones de gases de efecto invernadero ya que, dado su funcionamiento dentro del sistema eléctrico global, suponen un obstáculo real para el despliegue a gran escala de las energías renovables.  Podemos añadir, también, argumentos de carácter económico debido a los elevadísimos costes de mantenimientos, que se suelen externalizar, así como los derivados de la gestión de los residuos radiactivos y del desmantelamiento de las centrales, los costes de la moratoria nuclear, la responsabilidad civil limitada, la dotación del gobierno para los planes de emergencia de las centrales nucleares o los costes de transición a la competencia (CTC).  Sin embargo, a pesar de todos estos argumentos que desaconsejan su uso, el Ministerio de Industria y el Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) apuestan por la prórroga del funcionamiento de la central nuclear de Garoña, ante la solicitud de la compañía propietaria Nuclenor (Endesa 50%-Iberdrola 50%) por un periodo de 10 años más. Hay que recordar que la central nuclear de Garoña, inaugurada por Franco en 1971, se trata de una central nuclear obsoleta, cuyo permiso de explotación termina el 5 julio de 2009. Una central que estando en la cabecera del río Ebro ha sufrido, según numerosas denuncias de grupos ecologistas, problemas serios de estructura y corrosión en el reactor que han deparado en ocho accidentes en lo que va de año.  Es el momento, por otro lado, de hacer una apuesta clara y evidente por avanzar en el cierre y desmantelamiento de las centrales nucleares.  Por todo lo expuesto proponemos al pleno la adopción del siguiente  ACUERDO  1.- El Pleno del Ayuntamiento de Caravaca insta al Ministerio de Industria y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN) a no prorrogar el permiso de funcionamiento de la central nuclear de Garoña, que finaliza el 5 de julio de 2009, para proceder a su cierre definitivo.  2.- De esta moción se remitirá copia al Ministerio de Industria y al Consejo de Seguridad Nuclear (CSN).   Caravaca 22 de junio de 2009  Juan Berbell Marín.  SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE CARAVACA.  
 

Juan Berbell Marin, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda Unida en el Ayuntamiento de Caravaca, eleva a Pleno para  su debate y aprobación, la siguiente MOCIÓN DE URGENCIA. EXPOSICIÓN DE MOTIVOS. Tras el último debate en Pleno, en el cual no fue correcta la asignación del turno de palabra por parte del Presidente a los concejales de la oposición, con interrupciones continuadas y quitando la palabra sin haber agotado el tiempo y si previo aviso tal y como recoge el Reglamento Orgánico de este Ayuntamiento que dice lo siguiente: CAPÍTULO TERCERO: De los debates  Artículo 44. Principios de carácter general  1. Corresponde al Alcalde asegurar la buena marcha de las sesiones y acordar, en su caso, las interrupciones que estime convenientes, dirigir los debates, mantener el orden de los mismos y señalar los tiempos de intervención, ayudándose de los medios técnicos necesarios, en los términos establecidos en el presente Reglamento y según lo acordado por la Junta de Portavoces.2. Los Concejales podrán hacer uso de la palabra previa autorización del Alcalde. Una vez obtenida no podrán ser interrumpidos sino por el Alcalde para advertirles que se ha agotado el tiempo, para llamarles a la cuestión o al orden, o para retirarles la palabra, lo cual procederá una vez transcurrido el tiempo establecido y tras indicarles dos veces que concluyan. También el Reglamento  Orgánico recoge lo siguiente: Artículo 47. Del desarrollo de los debates 2. La ponencia no consumirá un tiempo de exposición superior a diez minutos. Artículo 48. Del primer turno de intervenciones  1. A continuación, cada uno de los Grupos que así lo solicite consumirá un turno de contestación que no podrá exceder de diez minutos. Artículo 49. Del segundo turno de intervenciones  1. Si algún Grupo así lo solicitase se procederá a un segundo turno, en el cual los Grupos, por el mismo orden que se ha indicado en el artículo anterior, podrán volver a hacer uso de la palabra para fijar su posición y explicar su voto. En este segundo turno, el Grupo al que pertenezca el ponente deberá ratificarse en su propuesta o, en su caso, modificarla.2. Las intervenciones de este segundo turno no podrán tener una duración superior a cinco minutos.3. En todo caso, cerrará el debate el concejal que haya presentado la propuesta o moción de que se trate. Para que nadie se sienta perjudicado en su tiempo de intervención y los transcursos de los debates en Pleno sean correctos y justos para todos los grupos políticos y para todos los concejales, propongo el siguiente punto de acuerdo: -Que se instalen los cronómetros necesarios, visibles para todos, para ordenar el tiempo de intervención de cada concejal, con arreglo a las normas del Reglamento Orgánico de este Ayuntamiento.  Caravaca, 22 de junio de 2009. Juan Berbell Marín.  SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCELENTISIMO AYUNTAMIENTO DE CARAVACA.   

 PREGUNTA  AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE CARAVACA.  Desde este Ayuntamiento se han puesto en marcha unas representaciones teatrales, en pedanías,  que empezaron el 16 de mayo en Caneja y terminarán en Archivel el 7 de diciembre de este año. En el programa que se ha anunciado desde la Concejalía de Cultura hay varias de nuestras pedanías, pero faltan otras como Pinilla, Los Prados, El Moral, El Hornico, los Royos y Benablón.  Por este motivo le hago las siguientes preguntas.  ¿Cuál es el motivo de no se proyecten obras de teatro en estas pedanías? ¿Se tiene previsto incluir estas pedanías en  la programación de obras de teatro más adelante? En cado afirmativo ¿cuándo?   Caravaca, 16 de junio de 2009.   Juan Berbell Marín, portavoz del Grupo Municipal de Izquierda unida. 

 RUEGO AL SR. ALCALDE-PRESIDENTE DEL EXCELENTÍSIMO AYUNTAMIENTO DE CARAVACA DE LA CRUZ.  Sr. Presidente.  Al final de la calle Ramón y Cajal junto al Barranco de San Jerónimo, hay en la actualidad abundante suciedad y deposito de enseres domésticos en mal estado,  que son una molestia para los vecinos de la zona y para todas las personas que por allí transitan. Nos consta que los vecinos de la zona ya han presentado quejas a este Ayuntamiento para que se les solucione el problema. RUEGO: Que se limpie con urgencia y de forma adecuada toda la zona,  que se instalen  paneles informativos disuasorios, para evitar que se depositen basuras y cualquier tipo de restos de enseres domésticos, o de otro tipo,  en ese lugar. Que se tomen las medidas oportunas para evitar que prolifere de nuevo el vertedero, haciendo un seguimiento y vigilancia, después de la limpieza del mismo. Que los electrodomésticos en desuso que se encuentran allí, se depositen en el  “eco parque”   Caravaca de la cruz. 17 de junio de 2009.  JUAN BERBELL MARÍN, PORTAVOZ DEL GRUPO MUNICIPAL DE IZQUIERDA UNIDA-LOS VERDES.